האנושות עלולה לא לשמוע מחיזרים במשך 400,000 שנה, אומרים מדענים

(קרלוס פרננדס/Getty Images)

אם יש כל כך הרבה גלקסיות, כוכבים וכוכבי לכת, איפה כל החייזרים, ולמה לא שמענו מהם?

אלו השאלות הפשוטות שבלב העניין פרמי פרדוקס . במאמר חדש שואלים זוג חוקרים את השאלה המתבקשת הבאה: כמה זמן נצטרך לשרוד כדי לשמוע מציוויליזציה חייזרית אחרת?

התשובה שלהם? 400,000 שנה.



400,000 שנים הם זמן רב למין שקיים רק כמה מאות אלפי שנים ורק לפני כ-12,000 שנה גילה חקלאות.

אבל 400,000 שנה זה כמה זמן נצטרך להמשיך את הניסוי האנושי הזה אם נרצה לשמוע מציוויליזציות חייזריות כלשהן. זה על פי כמה מחקרים חדשים על תקשורת תרבויות אינטליגנטיות מחוץ לכדור הארץ (CETIs).

העיתון הוא ' מספר ה-CETIs האפשריים בתוך הגלקסיה שלנו והסתברות התקשורת בין CETIs אלה '. המחברים הם וונג'י סונג והגאו, שניהם מהמחלקה לאסטרונומיה באוניברסיטת בייג'ינג רגילה. העיתון מתפרסם ב כתב העת האסטרופיזי .

'בתור הציוויליזציה התבונית המתקדמת היחידה על פני כדור הארץ, אחת השאלות התמוהות ביותר עבור בני אדם היא האם הקיום שלנו הוא ייחודי', קובעים המחברים.

'היו מחקרים רבים על ציוויליזציה מחוץ לכדור הארץ בעשורים האחרונים.'

בהחלט היו, למרות שקשה ללמוד משהו שאנחנו אפילו לא בטוחים שקיים. אבל זה לא עוצר אותנו.

חקר תרבויות אחרות בכל דרך שהיא מבלבלת כי יש לנו רק נקודת מידע אחת: בני אדם על פני כדור הארץ. ובכל זאת, חוקרים רבים התמודדו עם השאלה כסוג של ניסוי מחשבתי, תוך שימוש בהנחיות מדעיות קפדניות. מחקר אחד מ-2020 , למשל, הגיע למסקנה שסביר להניח שיש 36 CETIs בשביל החלב.

כמה CETIs עשויים להיות קשורים לכמה זמן אולי נצטרך לחכות כדי לשמוע מאחד.

״תמיד רצינו לדעת את התשובות לשאלות הבאות. ראשית, כמה CETIs קיימים בשביל החלב? זו שאלה מאתגרת. אנחנו יכולים ללמוד רק מנקודת מידע אחת ידועה (בעצמנו),' כותבים המחברים.

זה המקום שבו ה משוואת דרייק נכנס. בהתבסס על הידע הגובר שלנו על שביל החלב, משוואת דרייק מנסה להעריך כמה CETIs עשויים להיות בגלקסיה שלנו.

למשוואת דרייק יש פגמים, כפי שהסבירו מבקרים רבים. לדוגמה, חלק מהמשתנים שלו הם מעט יותר מאשר השערות, כך שמספר הציוויליזציות שהוא מחשב אינו אמין. אבל משוואת דרייק היא יותר ניסוי מחשבתי מאשר חישוב ממשי. אנחנו צריכים להתחיל איפשהו, וזה גורם לנו להתחיל.

זה הניע גם את מחברי המחקר החדש הזה.

'רוב המחקרים על בעיה זו מבוססים על משוואת דרייק', כותבים החוקרים. 'הקושי הברור של שיטה זו הוא שאין ודאות ובלתי צפויות לכמת את ההסתברות שחיים עשויים להופיע על כוכב לכת מתאים ובסופו של דבר להתפתח לציוויליזציה מתקשרת מתקדמת.'

אם אתה סקפטי לגבי כל זה, אתה לא לבד. אנחנו לא יכולים לדעת מדעית כמה תרבויות אחרות יש, או אפילו אם קיימות. אנחנו לא בקיאים מספיק. מחקרים כמו זה הם חלק משיחה מתמשכת שאנו מנהלים עם עצמנו על המצוקה שלנו. כל אחד מהם עוזר לנו לחשוב על ההקשר של הציוויליזציה שלנו.

אז איך הם הגיעו ל-400,000 שנים אם אנחנו אפילו לא יודעים כמה CETIs עשויים להיות?

צמד החוקרים אינם הראשונים להתמודד עם השאלה הזו. המאמר שלהם מתאר כמה מהמאמצים המדעיים הקודמים להבין את שכיחותן של ציוויליזציות אחרות בשביל החלב. לדוגמה, הם מתייחסים למחקר של 2020 שמעריך שיש 36 CETIs בשביל החלב.

המספר הזה הגיע מחישובים הכוללים היסטוריות של היווצרות כוכבים גלקטיים, התפלגות מתכתיות והסבירות שכוכבים מארחים כוכבי לכת דמויי כדור הארץ באזורים המגורים שלהם.

מאמר זה מבהיר כי '[הנושא של תרבויות אינטליגנטיות ותקשורתיות מחוץ לכדור הארץ יישאר לחלוטין בתחום ההשערה עד לגילוי חיובי כלשהו'.

אבל הם גם מציינים שמדענים עדיין יכולים לייצר מודלים בעלי ערך המבוססים על הנחות לוגיות 'שעשויות לפחות לייצר הערכות סבירות לגבי שיעור ההתרחשות של תרבויות כאלה'.

המחקר הזה נושא חלק מאותה חשיבה קדימה. הוא עוסק בשני פרמטרים, ששניהם אינם מובנים היטב. הראשון נוגע לכמה כוכבי לכת יבשתיים ניתנים למגורים ובאיזו תדירות החיים על כוכבי לכת אלה מתפתחים ל-CETI. השני הוא באיזה שלב של התפתחותו של כוכב מארח ייוולד CETI.

החוקרים נתנו לכל אחד מהפרמטרים הללו משתנה בחישוביהם. ההסתברות שהחיים יופיעו ויתפתחו ל-CETI היא ( ו ג), ושלב האבולוציה של הכוכב המארח הנדרש הוא (F).

סונג וגאו הריצו סדרה של סימולציות של מונטה קרלו תוך שימוש בערכים שונים עבור משתנים אלה. הם הגיעו לשני תרחישים: השקפה אופטימית והשקפה פסימית.

התרחיש האופטימי השתמש בערכים F = 25 אחוז ו ו ג= 0.1 אחוז. אז כוכב צריך להיות לפחות 25 אחוז בחייו לפני ש-CETI יכול להופיע. ולכל כוכב לכת יבשתי, יש רק סיכוי של 0.1 אחוז להופעת CETI.

המשתנים האופטימיים האלה יוצרים למעלה מ-42,000 CETIs, מה שנשמע כמו הרבה, אבל לא כשמפזרים ברחבי הגלקסיה בזמנים שונים. יתרה מכך, נצטרך לשרוד עוד 2,000 שנה כדי להשיג תקשורת דו-כיוונית. זה כמעט נשמע בהישג יד.

אבל זה התרחיש האופטימי שגורם ליקום להיראות ידידותי ומאוכלס על ידי ציוויליזציות מסבירות פנים אחרות. אולי כמה מהם כבר מדברים אחד עם השני, ואנחנו רק צריכים להצטרף.

עכשיו לתרחיש הפסימי.

בתרחיש הפסימי, F = 75 אחוז ו ו ג= 0.001 אחוז. אז כוכב לא יכול לארח CETI עד שהוא הרבה יותר מבוגר, וההסתברות שכל כוכב לכת יבשתי יחיד יארח CETI יורדת לאחוז זעום. איפה זה משאיר אותנו?

חישוב פסימי זה מייצר רק כ-111 CETIs בשביל החלב. גרוע מכך, נצטרך לשרוד עוד 400,000 שנים עצומות כדי לקיים איתם תקשורת דו-כיוונית. (לצורך פרספקטיבה, מסע בין כוכבים מתחיל באמצע המאה ה-22.)

הנה המקום שבו פילטר נהדר נכנס פנימה. המסנן הגדול הוא כל מה שמפריע לחומר להפוך לחיים ואז להתקדם להיות ציוויליזציה מתקדמת.

המחברים מעלים את הנושא הזה כשהם כותבים:

'עם זאת, הוצע שחייהן של תרבויות סביר מאוד להגביל את עצמם, עקב שיבושים פוטנציאליים רבים, כגון בעיות אוכלוסיה, השמדה גרעינית, פתאומי שינוי אקלים , שביטים נוכלים, שינויים אקולוגיים וכו'. אם הטיעון של יום הדין נכון, עבור כמה מצבים פסימיים, ייתכן שבני אדם לא יקבלו שום אותות מ-CETI אחרים לפני הכחדה.'

במאמרם כותבים המדענים כי 'הערכים של ו גו-F מלאים בהרבה אלמונים'. זה המצב בכל סוג העבודה הזה. מאמר זה, ואחרים המתמודדים עם אותה שאלה, נתפסים בצורה מועילה יותר כניסויי מחשבה מאשר כתוצאות מוצקות.

אנחנו לא יכולים לדעת שום דבר מהדברים האלה בוודאות, אבל אנחנו לא יכולים שלא להיות נאלצים לחקור אותם. זה חלק מהטבע האנושי.

'די לא בטוח איזה חלק מכוכבי הלכת הארציים יכולים להוליד חיים, ותהליך החיים המתפתח ל-CETI והיכולת לשלוח אותות ניתנים לזיהוי לחלל הוא מאוד בלתי צפוי', הם כותבים.

האם האנושות תתקל אי פעם בציוויליזציה אחרת? זו אחת השאלות הכי משכנעות שלנו, וכמעט בטוח שלאף אחד בחיים לא תהיה תשובה.

ראשית, חייבים להיות CETIs אחרים, ואז אנחנו צריכים להתקיים איתם במקביל ולתקשר איכשהו. יתכן ש-CETI אחר כבר זיהה חיים על פני כדור הארץ לפני שהם נמחקו על ידי המסנן הגדול או אולי על ידי אסון טבעי כמו פיצוץ סופרנובה. לעולם לא נדע.

אולי האנושות תשרוד הרבה זמן. אולי כדור הארץ יהפוך לבלתי ראוי למגורים, והמין האנושי יברח אליו מַאְדִים או במקום אחר. אבל האם מאחז מוסקיאני על כוכב לכת מת מזמן, המאוכלס בצאצאים המטומטמים של כדור הארץ הרוס, יזכה למעמד של CETI?

אנחנו אוהבים לדמיין ציביליזציות אחרות שכבשו בהצלחה בעיות שאנחנו עדיין נאבקים בהן. האם זה יהיה נכון? או שמא ה-CETI הראשון שנגלה יהיה מעט יותר מצאצאי ציוויליזציה גאה פעם, שהאירה בביטחון עד שהפילטר הגדול פגע?

מי יודע? אם האנושות תפגוש אי פעם מין טכנולוגי אחר, זה יכול להיות כל כך רחוק בעתיד שכמעט ולא ניתן לזהות את צאצאינו מבני האדם המודרניים.

או, אולי, לעולם לא תהיה לנו תשובה, והפילטר הגדול ימנע מאיתנו למצוא אחת.

אבל אם האנושות זקוקה למטרה, משהו להיאחז בו שיכול לשמור על התקווה בחיים, אז החלום לתקשר עם CETI אחר עשוי לעשות זאת.

מאמר זה פורסם במקור על ידי היקום היום . קרא את ה מאמר מקורי .

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.