מחקרים מראים כי תרופות נוגדות דיכאון במים שלנו באמת משפיעות על דגים בצורה מוזרה

(קטיה שולץ/פליקר)

שקוע בתוך 'מרק סמיםשל מזהמים פרמצבטיים, חיות בר ימיות פועל בדרכים מה שמעמיד אותם בסיכון להפוך בקלות לארוחה לטורפים. מחקר חדש מציע כעת שזה יכול להשפיע גם על האופן שבו הם עצמם צדים אחר מזון.

כאשר חוקרים הסתכלו על הדרך שבה יתושים מזרחיים ( גמבוזיה הולברוקי ) חיפשו בקבוצות, הם מצאו תרופות נוגדות דיכאון במשחקי הפסולת שלנו הרסניות עם האינטראקציות החברתיות של בעלי החיים בדרכים שמעולם לא שמנו לב אליהם במחקרים על דגים בודדים.

המחקר החדש שנערך על ידי מדענים מאוניברסיטת מונאש באוסטרליה מדגיש פגם פוטנציאלי במחקרים קודמים הקובעים את ההשפעה של פסולת פסיכואקטיבית על חיות הבר.



'התוצאות משמעותיות מכיוון שהן מצביעות על כך שמבחנים התנהגותיים בבידוד חברתי עשויים שלא לחזות במדויק את הסיכון הסביבתי של מזהמים כימיים עבור מינים חיים בקבוצה', אומר הביולוג ג'ייק מרטין .

בשנים האחרונות הולכות ומתגברות הראיות לכך שהתרופות שאנו נוטלים כדי להתמודד עם שורה של מצבים פסיכולוגיים אינן רקמיועד לאגמים ולנהרות שלנו, אבל בפוטנציהלהשפיע על ההתנהגויותמהחיות שחיות שם.

פלווקסטין הוא רק דוגמה אחת. הידועה יותר בשמה המסחרי פרוזאק, התרופה חוסמת תעלות תחבורה בנוירונים שאחרת היו סופגים כימיקל שליח הנקרא סרוטונין .

בבני אדם, תרופות החוסמות את ערוצי הספיגה החוזרת של סרוטונין יכולות לעזור להדוף דִכָּאוֹן . אבל אנחנו לא החיה היחידה עם השער הנוירולוגי הזה. לכל בעלי החוליות יש את זה, מה שמשאיר את השאלה כיצד התרופה עשויה להשפיע גם על המוח שלהם.

השאלה היא גם לא רק אקדמית. פלוקסטין נמצא במערכות אקולוגיות מימיות בריכוזים של עד כמה מאות ננוגרם לליטר, מה שהופך אותו למזהם שעלינו לדעת עליו יותר.

כדי להעמיד את התרופה למבחן, חוקרים מסתמכים בדרך כלל על צפייה בדגים בודדים שוחים במיכלים. זהו פתרון מעשי שמגביל משתנים ומאפשר צפייה קלה יותר בשינויים התנהגותיים אצל בעלי החיים.

'עם זאת, מעט מחקרים שקלו כיצד התגובה של אורגניזמים חשופים עשויה להיות מתווך על ידי הקשר חברתי,' אומר מרטין .

כדי לראות אם מספר הדגים עשה הבדל כלשהו, ​​הצוות אסף נקבות יתושים מאתר לא מזוהם בטבע והניח אותם במיכלים גדולים, אחד אחד, או בקבוצות של שלושה.

חלק מהדגים הוכנסו לרמות נמוכות או גבוהות של פלווקסטין למשך חודש, בעוד שקבוצה אחרת נותרה ללא חשיפה. לאחר מכן הונחו כולם במיכלים שאפשרו לחוקרים לראות כיצד הדגים צדים אחר הארוחה האהובה עליהם, זחלי מידג' .

עבור דגים בודדים בשוטט, החשיפה לתרופה נוגדת הדיכאון לא שינתה שום הבדל ללהיטותם להכנס. אבל זה לא היה המקרה כשהדגים צדו בקבוצות; ההבדלים הגיעו למשקל שלהם, כיוון שהתחרות בתוך קבוצה דוחפת את הצורך של דגים טורפים לזלול כמה שהם יכולים.

עבור בעלי חיים שלא נחשפו לשום פלואוקסטין, זה היה מרוץ בין חברים - ככל שהשונות במשקל שלהם גדלה, כך כל דג אכל בצורה אגרסיבית יותר. באופן דומה, ככל שהמשקל הממוצע של הקבוצה נמוך יותר, כך הם חיפשו יותר.

אבל נראה שלחשיפה למינונים גבוהים יחסית של תרופות נוגדות דיכאון הייתה השפעה מצמררת על הדינמיקה הזו.

'חשיפה לפלואוקסטין שיבשה את הקשר בין המספר הכולל של הטרף שנצרך לבין סטיית התקן במשקל הקבוצה', אומר האקולוג ההתנהגותי, בוב וואנג .

עבור הדגים החשופים, לא המשקל הממוצע ולא השונות שלהם יכלו לחזות את מספר האינטראקציות האגרסיביות שהיו להם בזמן חיפוש אחר מזון.

המחקר מפסיק להראות כיצד השינוי הזה בתוקפנות עשוי להשפיע על ההישרדות בטבע, אבל קשה לדמיין שכל דבר שמפחית את כמות המזון שדג עשוי לאכול יכול להיות דבר טוב.

ברור שיש לנו בעיה עם איך אנחנו מנהלים את הפסולת הפרמצבטית שלנו. תרופות כמו פלואוקסטין ממלאות תפקיד חיוני בשמירה על בריאותם ורווחתם של מיליונים, מה שחשוב שנהיה זהירים כיצד אנו נפטרים מתרופות שאינן בשימוש , ולסנן את המים שאנו שוטפים.

מבחינת המחקר, מחקרים עתידיים יצטרכו לשקול לא רק כיצד תערובת התרופות שאנו משחררים לסביבה עשויה לשנות אנשים, אלא כיצד היא עשויה להשפיע על קבוצות שלמות של בעלי חיים.

'התוצאות שלנו מצביעות על כך שהקשר חברתי עשוי להיות גורם חשוב, אך לא מוערך, המשפיע על ההשפעות האקולוגיות של מזהמים כימיים על חיות הבר', אומר מרטין .

מחקר זה פורסם ב מכתבי ביולוגיה .

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.