מהי מפלצת לוך נס? הנה מה באמת יש למדע לומר

(Keystone/מחרוזת/Getty Images)

מפלצת לוך נס היא לכאורה יצור בודד שנטען כי הוא מתגורר באגם לוך נס ברמות הגבוהות של סקוטלנד.

עד היום, הטענות על נוכחות של בעל חיים שכזה נובעות מתצפיות שדווחו על ידי חברי הציבור ומצילומים – לא נחשפו ראיות מוצקות, מה שהופך את קיומה לעורר מחלוקת, אם לא בלתי אפשרי.

לוך נס השליו, ביתה לכאורה של 'המפלצת'. (סם Fentress/ ויקימדיה קומונס /CC BY 2.0)



למה אנשים מאמינים במפלצת לוך נס?

למעט אגדה עם קדוש שראשיתה במאה ה-6, אחת התצפיות המוקדמות ביותר שדווחו על בעל חיים לא מסווג בתאריך הלוך או בסמוך לו. יכול היה להיות הוצג ל'קריפטוזאולוג' חובב רופרט גולד בשנת 1934. לפרוטוקול, קריפטוזואולוגיה היא קריירה פסאודו-מדעית שבה אנשים שואפים להוכיח את קיומן של דמויות פולקלור – גולד היה מהראשונים שחקרו והוציאו לאור ספר על 'נסי': מפלצת לוך נס ואחרים (1934).

המכתב, חתום על ידי רופא בשם מר ד' מקנזי, מתייחס לתצפית שנעשתה חצי מאה קודם לכן. הוא נשלח לגולד על רקע עלייה בעניין התקשורתי על תצפיות עדכניות יותר של מפלצת לוך נס, החל בדיווח שנערך בשנת 1933 על ידי מטייל בשם ג'ורג' ספייסר. הוא כתב : 'ראיתי את הגישה הקרובה ביותר לדרקון או חיה פרה-היסטורית שראיתי בחיי'.

סקיצה משנת 1934 מאת ארתור גרנט אחד של ראייתו לכאורה בלוך נס. ( אנונימוס/ויקימדיה קומונס/Public Domain )

מאז התיאור הראשוני של ספייסר, היו דיווחים דומים לא מבוססים רבים, מה שהופך את מפלצת לוך נס - או נסי - לאחת מהחיות האגדיות המפורסמות בעולם.

תצפית מאת אלדי מקאי באפריל 1933 תוארה במאמר של אלכס קמפבל ונראה כי היא מקור המונח 'מפלצת'. קטע הודפס ב השליח של אינברנס בשנת 2017.

קמפבל כתב :

״היצור הרחיק את עצמו, התגלגל וצלל במשך דקה מלאה, גופו דומה לזו של לוויתן, והמים זורמים ומתערבלים כמו קדרה רותחת. אולם עד מהרה הוא נעלם במסה רותחת של קצף. שני הצופים התוודו שיש משהו מוזר בכל העניין, שכן הם הבינו שאין כאן שוהה רגילה של המעמקים, כי מלבד גודלה העצום, החיה, כשהיא עשתה את הצעד האחרון, שלחה גלים גדולים מספיק. שנגרם על ידי ספינת קיטור חולפת.'

האם ייתכן שמפלצת לוך נס היא אמיתית?

האפשרות של בעל חיים לא מקוטלג שיתאים לגודל ולהתנהגות של 'המפלצת' המדווחת באופן מסורתי בלוך נס, היא קטנה ונעלמת.

היעדר חומר פיזי מתמשך - כולל שרידים טריים, שיניים גדולות או עצמות, וכןDNA חשוד- מקשה על ביסוס טענות של צדדים שלישיים.

חיפושים בלוך במשך עשרות שנים באמצעות סריקות סונאר סיפקו מעט יותר מתמונות לא חד משמעיות - אף אחת מהן לא מציגה באופן מובהק חיה המתאימה לתיאור של מפלצת לוך נס. לעתים קרובות, הם לא גילו כלום במעמקים.

אמנם ישנם צילומים רבים זמינים לניתוח, אך חלק ניכר מהם היוהוכח כזיוף, ורבים מכילים רמזים המרמזים על חבלה או הוֹנָאָה .

מה עוד יכול להיות הגורם לתצפיות?

אי אפשר להסיק בוודאות מה נותן השראה לדיווחים על תצפיות במפלצת לוך נס.

במקרים בהם סבירות הונאה - או במקרה המפורסם של ' תמונה של מנתח (מוצג להלן), שהוכח כמזויף - יכול להיות שהכתב פשוט עושה שימוש באגדה כדי לזכות בפרסום או תשומת לב.

תמונת המנתח. (Keystone/מחרוזת/Getty Images)

'תמונת המנתח' פורסמה ב הדיילי מייל בשנת 1934 והתגלה הרבה מאוחר יותר כמתיחה - התמונה למעשה הראה צוללת צעצוע עם ראש וצוואר מפוברקים.

כאשר אנשים באמת חושבים שהם ראו משהו, זה יכול להיגרם על ידי תופעות טבע הנראות בהקשרים שמטעים או מטשטשים. אלה יכולים לכלול פעילות של בעלי חיים מסווגים היטב (כגון צלופחיםאו חותמות) באופן שגורם להם להיראות גדולים יותר, או גלים מופיע באופן בלתי צפוי.

לשייך תצפיות בלתי צפויות לנחש ים או צורה גדולה ומפלצתית יכול להיות גם יסודות תרבותיים.מחקר מציעשינויים באופן שבו 'מפלצות' מתוארות בדוחות יכולים לעקוב אחר מגמות חברתיות, כמו הגברת המודעות הציבורית ל דינוזאורים או זוחלים ימיים עתיקים.

המאניה המאובנים הזו היא משהו שהיה מתרחש בתחילת שנות ה-1900 , וזו אחת הסיבות שגולד מעולם לא כלל את הראייה של מר מקנזי במחקר שלו על מפלצת לוך נס.

כל ההסברים נקבעים על ידי בודקי העובדות להיות נכונים ורלוונטיים בזמן הפרסום. ניתן לשנות, להסיר או להוסיף טקסט ותמונות כהחלטת עריכה כדי לשמור על עדכניות המידע.

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.