טיפול בלייזר שנועד לעזור לנשים בגיל המעבר אינו טוב יותר מדמה, כך עולה מניסוי

(ולדימיר ולדימירוב/Getty Images)

טיפולי לייזר המתיימרים לחדש את רקמת הנרתיק ולהקל על תסמיני גיל המעבר של נשים הם חסרי תועלת ואינם טובים יותר מטיפול מדומה, ניסוי קליני שכלל כמעט 80 נשים אוסטרליות נמצא.

'הטיפול בלייזר לתסמיני נרתיק לאחר גיל המעבר פשוט לא היה יעיל', אומר הגינקולוג ג'ייסון אבוט מאוניברסיטת ניו סאות' ויילס; הוא המחבר הבכיר של המחקר שלא מצא תועלת באף תוצאה.

'בהתבסס על המחקר שלנו, אנו מקווים שנשים לא ילכו לטיפול לייזר מסחרי לתסמינים שלאחר גיל המעבר.'



כמחצית מהנשים חוות תסמינים לא נעימים עם גיל המעבר כאשר הם רמות האסטרוגן יורדות בגיל העמידה. זה כולל גלי חום, הזעות לילה, יובש בנרתיק, חשק מיני נמוך ושינויים במצב הרוח, מה שמשאיר בהבנה כמה נשים מרגישות עצבנות או מחפשות הקלה בתסמינים.

אבל בריאות האישה - כולל גיל המעבר - היה מוזנח עד מאוד ו ממומן בחסר במחקר רפואי, מה שמותיר לנשים אפשרויות מועטות למחלות נפוצות.

כמה נתוני תצפית הציע כי טיפולי לייזר, המאושרים לטיפול במצבי עור כגון אקנה, צלקות או יבלות באברי המין, עשויים להשפיע במידה מסוימת גם על תסמיני הנרתיק הכואבים לפעמים המלווים את גיל המעבר.

אבל המחקרים היו קצרים, פתוחים להטיה, לא היה להם טיפול חיקוי להשוואה, וכללו מספר קטן מאוד של נשים, ולכן מומחים הזהירו לגשת לשימוש בטיפולי לייזר יקרים בזהירות .

אבל כמו קוסמטיקה, מכשירים רפואיים אינם נתונים בהכרח לאותן בדיקות קפדניות על ידי רשויות רגולטוריות לאומיות כמו תרופות ותרופות, מה שאומר שהן עשויות להיות משווקות לרופאים ולצרכנים כאחד ללא ראיות מוצקות המגבשות את טענותיהם.

בשנת 2018, מינהל המזון והתרופות האמריקאי עבר ל לפצח את מכשירי הלייזר שווק ל'הצערת הנרתיק', לאחר שמצאה מקרים רבים של נשים שפיתחו כוויות בנרתיק, צלקות וכאבים חוזרים לאחר שעברו טיפולי לייזר כאלה.

'אנחנו מודאגים מאוד שנשים נפגעות', הרופא ונציב ה-FDA לשעבר, סקוט גוטליב, אמר בזמן.

'למוצרים הללו יש סיכונים רציניים ואין להם ראיות מספקות לתמוך בשימוש שלהם למטרות אלו' גוטליב אמר , והוסיפו כי 'שיווק מטעה של טיפולים לא מוכחים עלול לא רק לגרום לפציעות אלא עלול גם למנוע מחלק מהמטופלים לגשת לטיפולים מתאימים ומוכרים לטיפול במצבים רפואיים קשים.'

התוצאות ממחקר אקראי, כפול סמיות ומבוקר פלצבו האחרון - הנחשב לסטנדרט הזהב להערכת האם התערבויות רפואיות עובדות או לא - מוסיפות משקל להצהרות הללו.

קרוב ל-80 נשים היו מעורבות במשפט. נשים אלו פנו לטיפול רפואי לתסמינים המטרידים שלהן, כולל צריבה בנרתיק, גירוד או יובש, ו-50 אחוז מהן עברו טיפול הורמונלי לשד קודם. סרטן , מה שיכול להביא לגיל המעבר המוקדם.

מחצית מהנשים קיבלו שלוש מפגשים של טיפול בלייזר, בעוד ש-42 הנשים האחרות קיבלו טיפול דמה שבו המכשיר הופעל כמעט לאפס.

לאחר 12 חודשים, לא היה הבדל בתסמינים הכוללים של נשים או בתסמינים החמורים ביותר בשתי הקבוצות. איכות החיים שלהם הייתה זהה במידה רבה, לא נרשמו הבדלים מהותיים בבריאות הנרתיק בהערכות קליניות, ואפילו ניתוחי רקמות הראו שינוי קטן לאחר כל אחד מהטיפולים.

'לא משנה באיזה כיוון אתה מסתכל על זה, לא היה שום הבדל בין אם עברת את הלייזר בפועל ובין אם עברת טיפול פלצבו זה,' אומר אבוט.

למרות שזה עשוי להיות מתסכל עבור אנשים שכבר ניסו חומרי סיכה טרופיים או קרם לחות כדי להקל על כאבי נרתיק לשמוע שטיפול בלייזר לא יעזור מעט, המחקר מספק ראיות מוצקות נגד שקיעת כסף לתוכו.

'זה באמת חשוב שנשים יהיו מודעות כאשר מדובר בטיפול די יקר שהוא לא שונה מחוסר טיפול בכלל', אבוט מוסיף .

חלק מהנשים במחקר אכן ראו שיפורים בסימפטומים שלהן, של עד 20 אחוז. אבל בגלל שנשים שקיבלו טיפול בלייזר ואלו שלא שתיהן דיווחו על הקלה מסוימת בתסמינים, אבוט מטיל את השינויים באפקט הפלצבו, שאותו הוא ועמיתיו מתכננים לחקור עוד יותר.

'לאפקט הפלצבו יכול להיות סידור עמוק מאוד בדרך שמישהו תופס את הסימפטומים שלו', הוא אומר .

המחקר פורסם ב- כתב העת של האיגוד הרפואי האמריקאי .

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.