עורך ScienceAlert: כן, הגיע הזמן לעדכן את שפת שינויי האקלים שלנו

(לורה סמטסר / Unsplash)

ביום שבת 11 במאי, חוקרים במצפה הכוכבים מאונה לואה בהוואיסימן חריץ חדשבתרשים הקולקטיבי של האנושות: הריכוז האטמוספרי של פחמן דו חמצני בכדור הארץ עלה על 415 חלקים למיליון, גבוה ממה שהיה במשך מיליוני שנים. איזה זמן להיות בחיים.

בסוף השבוע שעבר, העיתון הבריטי האפוטרופוס הכריזה על שינוי במדריך הסגנון . מעתה ואילך, הם יתעדפו מונחים כמו 'משבר אקלים או התמוטטות' ו'חימום עולמי' על פני ה'נפוצים יותר' שינוי אקלים ' ו'התחממות כדור הארץ'.

שינוי השפה של כלי התקשורת כבר משך שניהם שבחים ו האשמות של הפחדה . אבל זה היה מהלך נועז שגרם לנו ב-Energyeffic לחשוב מחדש על השפה שבה אנו משתמשים בפרסום שלנו.



לפני ביצוע שינויים גדולים, החלטתי לדבר עם האנשים בחזית הדיון הזה - המדענים. האם אנו, כעיתונאים, מוצדקים לקרוא לזה משבר אקלים?

'איך התקשורת צריכה לדבר על שינויי אקלים זה לא דיון חדש', אמרה חוקרת האקולוגיה המובילה ג'סיקה הלמן, מנהלת המכון לאיכות הסביבה של אוניברסיטת מינסוטה, ל-Energyeffic.

'במשך 25 שנה לפחות, מדעני אקלים מתחו ביקורת על העיתונות על גישת ברירת המחדל שלהם לסיקור 'מאוזן' של שינויי אקלים, תוך מתן משקל שווה למחקר שנערך בביקורת עמיתים וטענות וביקורות פחות מבוססות.'

הלמן מציין את הבעיה הזו של איזון שווא הצטמצם בשנים האחרונות, וחושב ששינוי ניסוח 'הוא הצעד הבא באבולוציה הזו, לקראת שיקוף טוב יותר את ההשלכות של שינויי האקלים לטובת הציבור'.

אם אנו מחפשים מקרים רחבי היקף של התווית 'משבר אקלים' באינטרנט, אין צורך לחפש רחוק יותר מהפוליטיקאי האמריקני אל גור, שלו הרצאת TED 2008 'חשיבה חדשה על משבר האקלים' נצפתה יותר מ-2 מיליון פעמים.

אבל זו לא רק שפה אקטיביסטית. בקרב מדענים, הביטוי 'משבר אקלים' אינו חדש כמעט. אפילו א מבט חטוף בגוגל סקולר יחשוף אלפי מאמרים, פרקי ספרים ופריטים אחרים המחשיבים את זה כמשבר, לעתים קרובות בכותרת.

אז נראה שזה בקושי מאמץ להתחיל להעלות את זה בצורה בולטת יותר גם בסיקור התקשורתי.

'אני חושב שהשימוש בשפה ובתמונות המתאימים הוא מאוד חשוב', אומר סטפן לבנדובסקי, פסיכולוג קוגניטיבי מאוניברסיטת בריסטול, החוקר את דעת הקהל על שינויי אקלים.

'לגבי המונח הספציפי 'משבר אקלים', אני חושב שהוא יוצר איזון הולם של העברת דחיפות ללא הפרעה'.

זה לא התחיל כמשבר

'אולי יותר מרוב העובדות המדעיות האחרות, העדויות לשינויי אקלים מבוססות על ניתוחים סטטיסטיים של אינספור תצפיות המפוזרות על פני זמן ומרחב', לבנדובסקי ועמיתתו לוריין ויטמארש כתב ב א PLOS ביולוגיה נייר בשנה שעברה .

ראיות מפוזרות שכאלה וסקדלי זמן מסיביים הופכים את זה לנושא קשה לתפיסה, בטח. מכאן שאין זה פלא שכאשר מדובר בתקשורת פומבית של תוצאות מדע שינויי האקלים, השפה השתנתה באופן משמעותי במהלך העשורים האחרונים.

'מדענים נוטים לדבר בשפה זהירה כאשר הם מתארים את המחקר שלהם, ולדון בהשלכות של המחקר שלהם במונחים של הסתברויות,' מציין מאמר אחד משנת 2007 על סיקור תקשורתי של שינויי אקלים.

'עבור עיתונאים וקובעי מדיניות, קשה לתרגם את זה לפרשנות חדה וחד משמעית שמוערכת לרוב בתקשורת ובקבלת החלטות.'

זה היה בערך בשנות ה-80 שהציבור הרחב החל לשים לב ל'אפקט החממה', העיקרון הבסיסי ביותר של התחממות אטמוספירה שמספר מדענים הוסיפו לראשונה ב... אמצע המאה ה-19 . (כן, אנחנו יודעים על האיום של צריכת דלק מאובנים משתוללת כבר די הרבה זמן,כגזיר עיתון משנת 1912מניו זילנד מעיד בקלות).

כמו טמפרטורות התחילו לקבוע שיאים בסוף שנות ה-80 , 'התחממות כדור הארץ' נכנסה לציבור תוֹדָעָה , ובעקבותיו הגיע במהירות 'שינוי האקלים' עצמו. אחרי הכל, הדו'ח הראשון של הפאנל הבין-ממשלתי לשינויי אקלים (IPCC) יצא לאור בשנת 1990 .

עם העניין הציבורי בשינויי האקלים שגדל בשנות ה-2000 והאקטיביזם המוקדם הגיע לשיאו עם העניין של גור אמת לא נוחה תיעודי , קיבלנו גם קיטוב פוליטי הולך וגובר לגבי מה עלינו לעשות בקשר לבלגן הזה. או אם אנחנו צריכים לעשות משהו בכלל. או אם זה בכלל אמיתי.

בשלב זה, ההתחממות הגלובלית ושינויי האקלים היו להיות ניתנים להחלפה במידה רבה בתקשורת החדשותית, למרות שיש להן משמעויות מדעיות מובהקות. הבלבול הזה המשיך להימשך - אפילו חלק מהקוראים של Energyeffic ניסו לשכנע אותנו שהמונח 'התחממות כדור הארץ' נמחק כעת.

העניין הוא התחממות כדור הארץ נשמע מאיים יותר , יותר דחוף - נשמע שיהיו השלכות.

כעת נשיא ארה'ב דונלד טראמפ צייץ ב-2013 ש'הם שינו את השם' מהתחממות כדור הארץ לשינויי אקלים כי זה 'לא עבד'; אבל אם למישהו יש טענה מקורית לרעיון של החלפת מונחים מדעיים כדי לשנות את דעת הקהל, זה בעצם ממשל ג'ורג' בוש - והם שינו את זה כי זה עבד טוב מדי.

מזכר משנת 2002 לבוש, שחיבר היועץ הפוליטי פרנק לונץ, הציע זאת בצורה מפורסמת ''שינוי האקלים' פחות מפחיד מ'התחממות כדור הארץ'', על רקע ההמלצות להמשיך להטיל ספקהקונצנזוס המדעי של מדעי האקלים.

ה התזכיר עבד .

בואו נהיה מבוגרים לגבי זה

כאשר ממשלות שונות באו והלכו, התהליכים הפלנטריים שאנו מתארים כשינויי אקליםהמשיכו לצעוד הלאה, וכל דו'ח מדעי חדש המסדיר את השפעותיהםגדל בדחיפות.

'השפה בה אנו משתמשים פיגרה הרבה מאחורי העובדות של מדעי האקלים. המילים בהן אנו משתמשים ממסגרות את הדרך בה אנו חושבים על בעיה', אומר הפילוסוף קלייב המילטון, אשר תיעד האנושות מתמודדת עם שינויי אקלים בסדרת ספרים.

'במשך שנים, בעלי לב חלש אמרו לנו שאסור לנו להיות 'מודאגים' כי אם נפחיד אנשים אז הם יפסיקו להקשיב', אמר ל-Energyeffic. 'אבל אנחנו צריכים להתייחס לציבור כמבוגרים, ולומר את האמת'.

ואכן, בהיבטים מסוימים עברנו הרבה מעבר להרהר האם 'התחממות כדור הארץ' נשמעת מפחידה או לא. עבור הרבה אנשים, במיוחד הדורות הצעירים, זה מפחיד והם רוצים לעשות משהו בנידון. משביתות בתי ספר ועד תמיכה במדיניות המעדיפה צמצום פליטת פחמן, יש דחיפה מחודשת לפעולה.

'אנחנו צריכים להזהיר את הציבור על גודל הבעיה בלי, עם זאת, לשדר תחושת חוסר תקווה', אמר סטפן לבנדובסקי ל-Energyeffic. 'המונח 'משבר' משרת היטב מטרה זו והוא בהחלט מתאים יותר מ'שינוי האקלים' חסר הטעויות למדי.'

באופן דומה, יש מספיק בסיס מדעי להציע שכוכב הלכת לא רק מתחמם יותר.

'תמיד קיימת אפשרות לגרום לבלבול, אבל 'חימום עולמי' במקום 'התחממות כדור הארץ' הוא תיאור מדויק יותר של מה שקורה בפועל', אומרת ג'סיקה הלמן.

מדען האקלים וויל סטפן, חבר מועצה במועצת האקלים של אוסטרליה, הוא תומך נוסף שלשימוש בשפה חזקה יותרסביב שינויי האקלים - אבל גם הפעולות שעלינו לנקוט.

'משבר אקלים' הוא כנראה מונח מתאים עכשיו', אמר ל-Energyeffic.

'תפיסה נוספת שחשוב לתקשר היא שהחלטות שאנו מקבלים כעת על הפחתת פליטות הן חיוניות כדי להימנע משינוי שעלול להיות קטסטרופלי בהמשך המאה. המונח 'נקודת אל חזור' עשוי להיות שימושי כאן.'

הרחקת הספקים

אבל דרך כל החזרות הללו של השפה שבה השתמשה התקשורת - החל מאפקט החממה ועד למשבר האקלים - נותרו כאלה שמפקפקים במידת האמיתיות של שינויי האקלים, ומי שמתכחש לסיבה העיקרית שלו היא פעילות אנושית, ואפילו אלה. ששוללים את העובדות המדעיות מכל וכל.

האפוטרופוס עדכון מדריך הסגנון של מציע קוראים לאנשים כאלה 'מכחישי אקלים' במקום ספקנים להדגיש שזה לא עניין של איזון דעות. אנו כבר משתמשים בניסוח מסוג זה כאן ב-Energyeffic: העובדות של מדעי האקלים אינן בסימן שאלה, ואנחנו מתייחסים אליהן ככאלה.

עם זאת, אתה יכול למתג מחדש את שינוי האקלים ל'משבר' או 'התמוטטות' או 'חירום' רק אם אתה יודע עם מי אתה מדבר ולמי אתה מנסה להגיע.

שיעור זה ברור כביר למדענית האטמוספירה קתרין הייהו, שהיא אחד המשפיעים ביותר מתקשרים לשינויי אקלים בעולם.

'[לדעתי] המדע, יחד עם מסלול הפחמן הנוכחי שלנו, שהוא כלפי מעלה ולא מטה, אכן מצדיק את המונח 'משבר אקלים', אמרה ל-Energyeffic.

אבל היא מזהירה שמסגור כזה הוא רק 'יעיל עבור אלה שכבר מודאגים משינויי האקלים, אבל שאננים לגבי פתרונות, ורואה בו אתגר לדורות הבאים אבל לא להיום'. Hayhoe מציין שזה כנראה יאפיין את רוב הקוראים של האפוטרופוס .

'עם זאת, זה עדיין לא יעיל עבור אלה שכבר תופסים את אלה הדוגלים בפעולה אקלימית להיות צ'יקן ליטלס מעורר דאגה. במקום זאת, זה יחזק עוד יותר את התפיסות המוקדמות והשגויות שלהם'.

בוא נדייק

אז הנה מה שהגענו אליו. יש הרבה ראיות וחוות דעת מומחים לכך שתווית המשבר אינה אזעקה חסרת בסיס - ואכן, יש לה את מקומו באופן שבו אנו מתקשרים על שינויי אקלים, ואנחנו יכולים לצפות לראות עוד דיבור על משבר קדימה. גם אם חלק ימשיכו לא להסכים.

עם זאת, לקרוא להשפעה של שינויי האקלים משבר לא יכול להחליף את המונחים המדעיים שאנחנו כבר משתמשים בהם.

אבל אם אתה מנסה להשיג אנשים לעשות משהו לגבי השריפה בחצר האחורית שלהם, אתה קורא לזה חירום.

עם כל זה בחשבון, הנה הגדרות למונחים הקשורים למדעי האקלים בהם נשתמש כעת ב-Energyeffic:

אפקט החממה: העלייה בטמפרטורה של פני כוכב הלכת כגזים באטמוספירה של כוכב הלכת לוכדים קרינה אינפרא אדומה שהגיעה במקור מהשמש שלו ואינה יכולה להתפזר בחזרה לחלל;

התחממות כדור הארץ (או חימום): המגמה ארוכת הטווח של עליית טמפרטורות פני השטח העולמיות כתוצאה מפליטת גזי חממה שנגרמה על ידי אדם;

שינוי אקלים: מגוון של תופעות גלובליות הנגרמות בעיקר משריפת דלקים מאובנים; הוא כולל לא רק התחממות כדור הארץ, אלא גם עליות מפלס הים, הפשרת קרח, אירועי מזג אוויר קיצוניים ושינויים באירועים עונתיים;

משבר אקלים או חירום: מתאר את ההשפעות השליליות השונות ששינויי האקלים הבלתי מבוטלים גורמים או מאיימים לגרום על הפלנטה שלנו, במיוחד כאשר להשפעות אלו יש השפעה ישירה על האנושות.

אודותינו

פרסום עובדות עצמאיות ומוכחות של דיווחים על בריאות, מרחב, טבע, טכנולוגיה וסביבה.